古之善观人之国者，观其相何如人而已。议者常曰：“将与相均”。将
特一大有司耳，非相侔也。国有征伐而后将权重。有征伐无征伐，相皆不可
一日轻。相贤邪，则群有司皆贤，而将亦贤矣。将贤邪，相虽不贤，将不可
易也。故曰：将特一大有司耳，非相侔也。
     任相之道与任将不同。为将者大概多才，而或顽钝无耻，非皆廉节好礼，
不可犯者也。故不必优以礼貌，而其有不羁不法之事，则亦不可以常法御。
何哉？豪纵不趋约束者，亦将之常态也。武帝视大将军往入踞厕，而李广利
破大宛、侵杀士卒之罪，则寝而不问。此任将之道也。若夫任相，必节廉好
礼者为之，又非豪纵不趋约束者为也，故接之以礼而重责之。古者，相见于
天子，天子为之离席起立；在道为之下舆；有病亲问；不幸而死，亲吊。待
之如此之厚，然其有罪，亦不私也。天地大变，天下大过，而相以不起闻矣；
相不胜任，策书至而布衣出府，免矣；相有他失，而栈车牝马、归以思过矣。
夫接之以礼，然后可以重其责，而使无怨言。责之重，然后接之以礼而不为
过。礼薄而责重，彼将曰：“主上遇我以何礼？而重我以此责也，甚矣”。
责轻而礼重，彼将遂弛然不肯自饬。故礼以维其心，而重责以勉其怠，而后
为相者莫不尽忠于朝廷而不恤其私。
     我观贾谊书至所谓“长太息”者，常反复读不能已。以为谊生文帝时，
文帝遇将相大臣不为无礼。独周勃一下狱，谊遂发此。使谊生于近世，见其
所以遇宰相者，则当复何如也？
     夫汤、武之德，三尺童子皆知其为圣人，而犹有伊尹、太公者为师友焉。
伊尹、太公非贤于汤、武也，而二圣人者，特不顾以师友之，以明有尊也。
噫！近世之君姑勿于此责矣。天子御坐，见宰相而起者有之乎？无矣；在舆
而下者有之乎？亦无矣。天子坐殿上，宰相与百官趋走于下，掌仪之官名而
呼之，若郡守召胥吏耳。虽臣子为此亦不过。而尊尊贵贵之道不若，是亵也。
     夫既不能接之以礼，则其罪之也，吾法将亦不得用。何者？不果于用礼
而果于用刑，其心不服。故法曰：“有某罪而加之以某刑”。及其免相也，
既曰有某罪，而刑不加焉，不过削之一官，而出之大藩镇。此其弊皆始于不
为之礼。贾谊曰：“中罪而自弛，大罪而自裁”。夫人不我诛，而安忍弃其
身？此必有大愧于其君故，人君者必有大愧于其臣故，其臣有所不为，武帝
尝以不冠见平津侯，故当天下多事、朝廷多忧之际，使石庆得容其间而无怪
焉。
     然则必其待之如礼，而后可以责之如法也。且吾闻之，待以礼而彼不自
效以报其上，重其责而彼不自勉以全其身、安其禄位、成其功名者，天下无
有。彼人主傲然于上，不礼宰相以自尊大者，孰若使宰相自效以报上之为利？
宰相利其君之不责而丰其私者，孰若自勉以全其身、安其禄位、成其功名之
为福？吾又未见去利而就害、远福而求祸者也。