饮差大臣兵部尚书都察院右都御史林公既陛辞，礼部主事仁和龚自珍则
献三种决定义，三种旁义，三种答难义，一种归墟义。
     中国自禹、箕子以来，食货并重。自明初开矿，四百余载，未尝增银一
厘，今银尽明初银也。地中实，地上虚，假使不漏于海，人事火患，岁岁约
耗银三四千两，况漏于海如此乎？此决定义，更无疑义。汉世五行家，以食
妖、服妖占天下之变。鸦片烟则食妖也，其人病魂魄，逆昼夜。其食者宜缳
首诛！贩者、造者宜刎脰诛！兵丁食，宜刎脰诛！此决定义，更无疑义。诛
之不可胜诛，不可不绝其源；绝其源，则夷不逞，奸民不逞。有二不逞，无

武力何以胜也？公驻澳门，距广州城远，夷 也。公以文臣孤入夷 ，其可
乎？此行宜以重兵自随，此正皇上颁关防使节制水师意也。此决定义，更无
疑义。
     食妖宜绝矣，宜并杜绝呢羽毛之至。杜之则蚕桑之利重，木棉之利重，
蚕桑、木棉之利重，则中国实。又凡钟表、玻璃、燕窝之属，悦上都之少年，
而夺其所重者，皆至不急之物也，宜皆杜之。此一旁义。宜勒限使夷人徙澳
门，不许留一夷。留夷馆一所，为互市之栖止。此又一旁义。火器宜讲求，
京师火器营，乾隆中攻金川用之，不知施于海便否？广州有巧工能造火器否？
胡宗宪《图编》，有可约略仿用者否？宜下群吏议。如带广州兵赴澳门，多
带巧匠，以便修整军器。此又一旁义。
     于是有儒生送难者曰：“中国食急于货。”袭汉臣刘陶旧议论以相抵。
固也，似也，抑我岂护惜货而置食于不理也哉？此议施之于开矿之朝，谓之
切病；施之于禁银出海之朝，谓之不切病。食固第一，货即第二，禹、箕子
言如此矣。此一答难。于是有关吏送难者日：“不用呢羽、钟表、燕窝、玻
璃，税将绌。”夫中国与夷人互市，大利在利其米，此外皆末也。宜正告之
曰：行将关税定额，陆续请减，未必不蒙恩允；国家断断不恃榷关所入，矧
所损细所益大。此又一答难。乃有迂诞书生送难者，则不过日“为宽大”而
已，曰“必毋用兵”而已。告之曰：“刑乱邦用重典”，周公公训也。至于
用兵，不比陆路之用兵，此驱之，非剿之也；此守海口，防我境，不许其入，
非与彼战于海，战于艅艎也。伏波将军则近水，非楼船将军，非横海将军也。
况陆路可追，此无可追，取不逞夷人及奸民，就地正典刑，非有大兵阵之原
野之事，岂古人于陆路开边衅之比也哉？此又一答难。
     以上三难，送难者皆天下黠猾游说而貌为老成迂拙者也。粤省僚文中有
之，幕客中有之，游客中有之，商估中有之，恐绅士中未必无之，宜杀一儆
百。公此行此心，为若辈所动，游移万一，此千载之一时，事机一跌，不敢
言之矣！不敢言之矣！
     古奉使之诗曰：“忧心悄悄，仆夫况瘁。”悄悄者何也？虑尝试也，虑
窥伺也，虑泄言也。仆夫左右亲近之人，皆大敌也。仆夫且忧形于色，而有
况瘁之容，无飞扬之意，则善于奉使之至也。阁下其绎此诗！
     何为一归墟义也？曰：我与公约，期公以两期期年，使中国十八行省银
价平，物力实，人心定，而后归报我皇上。《书》曰：“若射之有志。”我
之言，公之鹄矣。